2007-04-27 第166回国会 衆議院 環境委員会 第8号
ただ、私ども認識している範囲では、私が原文を読みました範囲では、コスト別に分けまして、それこそ、二十ドルから三十ドルとか、四十ドル、五十ドルとか、百ドルまで分けまして、さまざまなコスト計算をしております。
ただ、私ども認識している範囲では、私が原文を読みました範囲では、コスト別に分けまして、それこそ、二十ドルから三十ドルとか、四十ドル、五十ドルとか、百ドルまで分けまして、さまざまなコスト計算をしております。
その都度お答えは、一つにはコスト、別の組織にすれば大きなお金が要るということがありました。もう一つは、ＰＫＯの業務というのはすこぶる軍事的な経験を持った人でないと務まらない側面が多い、さらに即応性あるいは自己完結能力、それに加えて自分で健康、身の安全を守る、そういう安全性を備えているのは実は自衛隊しかないんではないか、そういうことからこのようになりましたと、こういう御説明は受けております。
続いて、特金勘定の報告をいろいろしてくれ、こう頼んだのでありますが、早目に私の方から申し上げておきますが、どうしても守秘義務に抵触するというならば、業態別、金額のコスト別、この表は出てくるだろうと思うのですね。法人、個人、特殊法人、あるいは地方団体もあるでしょうし、いろいろ形態がある。形態の分類がまずできる。それからまた、一単位の金額の単位ができる。
そういったこと、一方ではたった十万円でもってＭＭＣ、コスト別に心配ありませんと、こう言っているんだよ。年金の方は会計が別かもしれぬけれども、あなたの年金はいつ支払い日ですよということの通知が何で出せないんですか、これは。私はね、七十歳、七十五歳、八十歳、取りにいかなければ損だというようなけちな根性を持っているとは思わないよ。
さらに、ちょっとこれをコスト別に見てみました。現在のコストじゃなくてちょっと前の年数ですから、若干貨幣価値は変わっておると思うのでありますが、全工程を行うに当たって、はさみ一丁当たりの加工賃は全部で百二十円二十八銭となっているのです。
こういうように主張するのも、より公正な価格交渉を期待したいから申し上げているわけでして、どうしても企業別の生産費調査が資料として提出できないというならば、次善の策として、一つに、企業別調査を企業名を伏して提出することはできないか、それから二つ目には、生産規模別あるいはコスト別にグループに分けて提出する、こういった方法も考えられると思うんですが、いずれにしても、今回の改正を契機にして、何らかのやはり改善策
ですから、過積みをやめて定量積載をするためにそれが製品価格にはね返って国民生活に影響があるということになるとこれは困るわけですから、農水省の場合にはいまのところ余り見受けられないということですから結構なんですが、通産省で挙げられました――私は細かくいわゆるコスト別のやつについて商品名、それからある程度の輸送コスト等もパーセントはじき出しておりましたが、時間がありませんから――そういうことかあってはこれはいけないと
につきましてはただいま局長から御説明申し上げしましたようなことでございますが、原価計算的な作業をいたします考え方といたしましては、これから必要といたします車検登録体制の整備に必要な要員の数、それからそれに伴います所要の施設整備、そういうようなものの要求してまいります支出経費を推定いたしまして、それに見合う歳入を立てて、そして特別会計の収支をバランスさせるということが必要になってまいりますので、それぞれのコスト別
指示しましたのは、もう昨年のたしか八月ごろだったと思いますけれども、それからいろいろな分析のしかたをしまして、最終的には、いま申し上げましたようにコスト別の炭量の把握ということをいまやっておる段階でございますので、あと二、三カ月でおそらくでき上がるのではなかろうかというふうに考えております。
その結果、たとえば船員費はこうだとか、港費はこうだとか、燃料費はこうだとか、船費はこうだとかとコスト別に分けまして、これは非常に現実と差があるではないかという調査はいたしました。調査をいたしました結果に基づきまして、今度は船主関係の団体と御相談申し上げまして十分意見を聞きました。なお、その次には荷主さんの意見も聞くという手順を経たのでございます。
これは完全な統制をして、ある会社で全体をプールして、そして会社のコスト別に代金を支払っていく、コストに利潤を加えたやつで工場別の価格で統制会社から払っていく、こういうふうになればうまくいくのでありますが、そういう状態でなくして、今のような個々の企業の資金繰りなり商品販売という建前になっておりますから、どうしてもそういうものが出てくるわけであります。